A ciência lixo Corporativa é uma presença que a tudo
controla em nossa sociedade. Está em toda parte. As revistas científicas do
mundo inteiro, off-line e on-line são inundadas com tanta falsa ciência quanto
possível, é triste dizer, mas tornou-se praticamente impossível para uma pessoa
comum percorrer e classificar o pouco trigo no meio de tanto joio.
A falsa ciência a qual me refiro aqui não é um trabalho não
intencional ou negligente, que é um problema menor no esquema das coisas (já
que ele acabará por ser corrigido com o devido controle), mas sim os estudos
“científicos” deliberadamente fraudulentos que são publicados pelas grandes corporações
com uma agenda definida em mente, normalmente estabelecendo uma base científica
de falsa “segurança” para os seus produtos, sejam eles vacinas, telefones
celulares, OGM, tabaco, flúor, sucos ou refrigerantes, etc. Não são nada mais
do que mentiras da ciência lixo corporativa e muitas pessoas incluindo médicos,
cientistas e acadêmicos, foram fisgados pelo anzol da corrupção, com linha e
chumbada junto.
É hora de brilhar a luz sobre este fenômeno horrível.
Relacionado: Alimentos Industrializados e Seus Ingredientes
A ciência deveria ser uma busca da verdade e da compreensão
de como nosso mundo funciona. Tornando realmente revoltante ver a forma que ela
foi sequestrada para servir aos interesses corporativos, à custa de prejudicar
e matar o resto da humanidade.
Investigação de Má Conduta e Falsa Pesquisa.
Um estudo recente publicado no JAMA intitulado “Investigação
do FDA nos EUA” identificou improbidade em algumas coisas muito perturbadoras
em uma amostra de 57 estudos analisados:
“Cinquenta e sete ensaios clínicos publicados foram
identificados em uma inspeção FDA onde o centro de ensaios encontrou evidências
significativas de um ou mais dos seguintes problemas: Falsificação ou
apresentação de informações falsas em 22 estudos (39%). Problemas com eventos
adversos do relatório em 14 estudos (25%). Violações do protocolo em 42 estudos
(74%). Manutenção de registros inadequados e imprecisos em 35 ensaios (61%).
Incapacidade de proteger a segurança dos pacientes e/ou problemas com a
fiscalização ou consentimento informado em 30 tentativas (53%). Violações de
outra forma não categorizadas em 20 estudos (35%)”.
Dê uma olhada na primeira constatação. Ela afirma que 39%, o
que é cerca de 2/5 dos estudos cometeram falsificação de dados ! Como podemos
confiar nesta ciência médica quando a fraude é tão evidente e generalizada ? E
não foi através dos autores destes estudos saindo e admitindo isto. O estudo
também constatou que:
“Apenas 3 das 78 publicações (4%) identificadas nos ensaios
em que o FDA encontrou violações significativas foram divulgadas as condições
ou práticas censuráveis encontradas durante a inspeção. Não existe correções,
retrações, expressões de preocupação ou outros comentários, reconhecendo as
principais questões identificadas pela inspeção que foram posteriormente
publicadas”.
Outro estudo no PLOS ONE intitulado “Como muitos cientistas
fabricam e falsificam pesquisas Uma revisão sistemática e meta-análise dos
dados do inquérito” concluiu que:
“Que em média, 2% dos cientistas admitem ter falsificado a
investigação pelo menos uma vez e até 34% admitem outras práticas questionáveis
de pesquisa, as frequências reais de má conduta, podem ser maiores do que
isto”.
À luz de tudo isto, se queremos a verdade, precisamos olhar
para toda a estrutura de como a “ciência” funciona no mundo real. Precisamos
descobrir e divulgar os métodos que são usados por grupos inescrupulosos para
promoverem sua agenda. Com isso em mente, aqui está uma lista dos 10 melhores
truques usados pela corporatocracia para jogar areia nos nossos olhos através
da manipulação da ciência, em vez disto podemos substituir esta falsa ciência
lixo corporativa (graças a Webster Kehr do CancerTutor.com que compilou sua
lista instrutiva, a partir da qual os pontos abaixo são derivados).
1. Substituindo Versões Naturais Por Sintéticas de um
Nutriente
Aqueles que conhecem um pouco sobre nutrição provavelmente
sabem que há uma grande diferença entre um nutriente encontrado em alimentos ou
plantas, e sua contraparte sintética artificial feita em laboratório. Toda
vitamina C não é criada igual, algumas versões são diferentes das outras. O
mesmo vale para as outras vitaminas. Isto também se aplica aos minerais, uma
vez que alguns são derivados de plantas ou matéria animal (“orgânico”), enquanto
outros são derivados de rocha (“inorgânico”). O corpo não pode assimilar
minerais inorgânicos, por isso todos os chamados suplementos “naturais”
produzidos de rocha e cálcio derivados de energia fóssil são inúteis e na
verdade prejudicam o seu corpo, causando a calcificação.
Quando a corporatocracia quer um resultado distorcido contra
uma solução natural não patenteável em favor de um de seus produtos
patenteáveis, eles simplesmente usam somente um principio ativo natural (a
versão menos potente) desse nutriente no estudo e “publicam” que ele é
ineficaz. A ciência lixo empresarial faz o seu melhor para nos enganar !
2. Isolamento de Nutrientes Para Remover Seu Poder de
Sinergia
Aqui está outro truque usado pela ciência lixo corporativa.
Se ela está tentando “provar cientificamente” que uma substância natural é
ineficaz, em vez de testar toda a substância, ela isola certos nutrientes a
partir dele declara um único benefício para a saúde, em seguida, mostra que é
ineficaz. Isto é como tomar um dente de alho, declarando que a alicina é a
única coisa que poderia fazer algo de bom para a saúde humana, em seguida,
desconsidera toda a planta porque a alicina não faz tudo o que você espera. O
mesmo vale para quando a ciência lixo corporativa intencionalmente ou não,
testa o nutriente errado e declara encerrados os testes.
A natureza não funciona assim, as plantas são organismos
complexos. Alguns são compostos de centenas de diferentes fitonutrientes que
trabalham em conjunto em sinergia para produzir o bem-estar no corpo humano. A
“ciência real e verdadeira” deveria testar a planta inteira e exclusivamente
aberta em uma variedade de maneiras para tentar descobrir e desvendar o segredo
do seu potencial de cura.
3. Contaminando os Testes
Webster Kehr menciona um caso envolvendo laetrile ou
amigdalina (coloquialmente chamado de vitamina B17). Ele escreve que o “NIH
está usando uma pílula falsa contaminada em um estudo. Laetrile natural não
pode nunca ser prescrito a um paciente com os sintomas de envenenamento por cianeto.
É simplesmente impossível. O NIH se recusou a permitir que um fornecedor
alternativo de laetrile fornecesse o laetrile natural para o estudo onde
pudessem criar uma pílula feita sob encomenda para o estudo. Criar a sua pílula
laetrile costumeiramente falsa não foi o suficiente para eles que não usam o
laetrile natural na pílula. A pílula verdadeira não teria causado a qualquer
paciente os sintomas de envenenamento por cianeto. Eles também tiveram que
ligar a pílula com cianeto inorgânico para que os pacientes tivessem os
sintomas de envenenamento por cianeto”.
Como explicado em meu artigo “A Cura Natural do Câncer com
Laetrile (Amigdalina, vitamina B17) funciona melhor do que a quimioterapia“, o
cianeto contido em sementes de damasco, sementes de maçã, etc. É um assassino
seletivo de células de câncer. Ele deixa as células saudáveis intactas porque
elas podem desativar o cianeto.
4. A Alteração do Plano de Tratamento
Quando a ciência lixo corporativa não pode provar que uma
substância natural em si é ineficaz, então ela usa o truque de alterar a forma
de tratamento, de modo que as pessoas não recebam a quantidade correta dessa
substância. Isso pode ser tão simples como prescrever uma dosagem muito baixa
ou muito alta, ou combinando a substância com outros alimentos ou bebidas que
desativam seus efeitos de cura, ou aquecendo-a, etc. Assim como as drogas dos
grandes laboratórios farmacêuticos, curas naturais requerem que um procedimento
seja seguido com um plano de dosagem e tratamento correto para ele ser bem
sucedido na cura da doença.
5. Enganando Com Estatísticas
Mark Twain disse uma vez que existem “mentiras, e mentiras
das estatísticas malditas”. A ciência lixo corporativa frequentemente brinca
com os números para enfatizar uma coisa e esconder outra. Os grandes
laboratórios de biotecnologia muitas vezes fazem isto com seus estudos de OGM
por exemplo, nunca permitindo um estudo superior a 90 dias (após o qual os
efeitos deletérios do OGM começam a surgir).
Relacionado: Boicote a Monsanto OGM
6. A Falsa Adoração de Duplos Cegos
São sempre os estudos duplamente cegos o padrão ouro ? Como
Kehr sublinha, “em muitos casos, um estudo duplo cego não faz sentido no mundo.
Por exemplo, como você poderia fazer um estudo duplo cego comparando uma pessoa
que recusa todos os tratamentos ortodoxos de câncer com alguém que passa por
quimioterapia ? É um conceito estúpido, porque depois de um dia cada pessoa
saberia em qual grupo ela estava. Como você pode comparar a quimioterapia com a
vitamina C em um estudo duplo-cego ? O grupo que recebesse quimioterapia teria
intensa dor, surgimento de outras doenças, seus cabelos cairiam e assim por
diante. O grupo da vitamina C não teria dor, nenhuma doença acrescentada
(exceto talvez, diarréia), seu cabelo não cairia, etc”.
7. Seleção de Pacientes Favoráveis à Agenda
O protocolo de seleção para determinar quais os pacientes
escolher para um estudo é importante, porque, selecionando cuidadosamente os
pacientes em um estudo, pode em grande medida controlar o resultado deste
estudo. Kehr dá exemplos de como a Clínica Mayo escolheu uma estreita gama de
cânceres em oposição a Pauling e Cameron ao testar a eficácia da vitamina C
como um tratamento natural contra o câncer.
8. Subornando o Grupo de Revisão Por Pares
Em meu artigo “A evidencia da falha maciça da hierarquia
científica“, eu destaquei como uma editora de uma distinta revista médica que
existe há 20 anos ficou tão chocada com a corrupção flagrante da ciência lixo
corporativa, ela declarou que não era mais possível acreditar na pesquisa
clínica que é publicada. O processo de revisão por pares se tornou demasiado
corrompido.
Isto é de Webster Kehr:
“Em junho de 2002 o New England Journal of Medicine, uma das
revistas médicas mais respeitadas fez um anúncio surpreendente. Os editores
declararam que eles estavam revendo sua política onde estipulava que os autores
de artigos de revisão de estudos médicos não podiam ter vínculos financeiros
com as empresas farmacêuticas, cujos medicamentos estavam sendo analisados”.
“O motivo ? A revista não conseguia mais encontrar
especialistas independentes suficientes. Presentes das empresa farmacêuticas,
“honorários de consultoria”, palestras pagas para o médico falar para si mesmo
no consultório, são tão difundidos em qualquer campo que você não consegue
encontrar um especialista que não foi corrompido de alguma forma pela
indústria. Assim, o jornal resolveu criar um novo padrão: seus colaboradores
podem ter recebido até US $ 10.000 [por ano] de empresas cujo trabalho eles vão
julgar. Isso não é reconfortante ?”
9. Controlando a Divulgação do Resultado
A maioria dos cientistas assinam contratos com a
corporatocracia que contêm uma cláusula proibindo-os de divulgar resultados que
seus financiadores não gostam. Isto significa que os grandes laboratórios
farmacêuticos, os grandes laboratórios de agronomia, os grandes laboratórios de
biotecnologia ou quem quer que seja, tem o direito legal de suprimir os
resultados de qualquer estudo que não gostarem, inclusive sendo capaz de
proibir os cientistas de apresentar estes estudos para uma revista da área.
10. Controlando o Financiamento e Ocultando os Financiadores
A ciência tem em certa medida, pelas admissões de um de seus
ramos a “física quântica”, base no estado do observador. Assim, não é
surpreendente que ela possa ser manipulada, colocando as pessoas que obedecem
ao seu ponto de vista no controle. Um resultado esperado é mais provável de ser
gerado quando você tem pessoas esperando por ele (ou inconscientemente tem a
intenção) daquele resultado. Além de tudo isso, os resultados podem ser
comprados e o verdadeiro financiamento por trás que suborna pode ser escondido
por meio de grupos de frente, grupos de reflexão, empresas de fachada,
organizações de bases falsas e muitos outros meios.
Estes são os 10 truques, mas é claro que existem muitos além
destes, existe uma categoria maciça de falsificação de dados, onde as
corporações omitem e distorcem os resultados a vontade através de todos os
tipos de trapaças (por exemplo, não relatando os pacientes que sofrem efeitos
colaterais e, em vez disto rotulando-os como “não conforme”).
A ciência lixo corporativa é como um câncer parasitando fora
do hospedeiro, destruindo a tentativa da humanidade de utilizar a ciência para
obter conhecimento, objetividade, e cura efetiva das doenças. Chegou a hora de
expô-la e trabalhar somente com a verdade e a honestidade.
©Makia Freeman
Origem: wakeup-world
Tradução e Divulgação: A Luz é Invencível
Fontes:
http://archinte.jamanetwork.com
http://journals.plos.org
http://www.cancertutor.com
http://freedom-articles.toolsforfreedom.com
http://www.motherjones.com